HTTP/1.1 200 OK Server: nginx Date: Sat, 14 Jun 2025 19:13:26 GMT Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Transfer-Encoding: chunked Connection: keep-alive Vary: Accept-Encoding Vary: Accept-Encoding
var isHttps = location.href.substr(0, 5) == "https" ? "true": "false";var playerParas = {divId: "myFlash",/*播放器容器id,必填项*/w: 1000,/*播放器宽度,必填项*/h: 563,/*播放器高度,必填项*/t: "news",/*台名称,比如news,sports,tv等,必填项*/videoCenterId: "0abbcbc4c3484aaca9d45c6892485fa2",/*视频生产中心guid,必填项*/br: "",/*设置默认码率*/id: "null",/*可填null,必填项*/videoId: "VIDE100215108600",/*视频集id*/url: "",/*视频页面url,如http://tv.cntv.cn/video/C18472/a28126e5e0424a44af6a9bc4c5a47742*/articleId: "",/*文章id*/filePath: "",/*文件路径*/sysSource: "",/*视频来源*/channelId: "",/*可为空*/scheduleId: "C18472000001",/*关键字*/isLogin: "",/*用户中心相关,是否登录*/userId: "C18472000001",/*用户中心相关,用户登录id*/isDefaultPreImage: "true",/*是否默认从vdn取图,非自动播放情况下才有效*/isAutoPlay: "true",/*是否自动播放,只有false为不自动播放,其它值为自动播放*/posterImg: "",/*播放器前贴图片*/isAudio: "false",/*是否是音频播放器,为true表示是音频,false表示是视频*/isHttps: isHttps,/*是否https视频,true是,false不是*/wmode: "opaque",/*flash播放器的窗口模式,默认为opaque*/wideMode: "normal",/*flash播放器的窗口模式,默认为opaque*/setupOn: "false", /*是否显示设置按钮,默认为false*/playerType : "vod_h5",/*播放器类型,vod_h5表示H5播放器*/ drm : "true",/*H5-DRM*/ isLeftBottom: "true", /*播放按钮是否在播放器左下角,为true表示是,false表示播放按钮在播放器中间*/webFullScreenOn: "false",/*是否显示全屏按钮,默认true表示显示*/language: "",/*语言,默认中文,en表示英语*/h5:{userRecordEnabled:false}};createVodPlayer(playerParas); 央视网消息:如今,社交平台上,个人声音被收集、合成、制作、模仿,甚至篡改的现象已经较为普遍,成为有些人猎奇恶搞,获取流量的工具。为规范AI服务和应用,促进行业健康有序发展,保障公民合法权益,近日,中央网信办印发通知,在全国范围内部署开展为期3个月的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动。 那么我们如何规范使用AI技术?如何应对AI技术的侵害? 使用AI技术生成他人肖像和声音,应注意什么? 最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:AI技术在一定程度上代表和领航新兴技术的发展方向,其广泛应用形势势不可当,该类技术对民事权利的影响需要高度重视,对此问题各国法律有不同的规定,我国民法典对此也有相应规定。典型案例的裁判结果表明,相关主体在开发和应用AI产品和服务时,必须遵守法律法规,不得危害人体健康,不得违背伦理道德,不得损害公共利益,这些红线是我们一定要守住的。 如今AI技术的侵权与过去传统侵权有何不同? 王灯:根据我们的办案总结归纳,主要有三个特点: 一是随着技术的发展,侵权行为很多是在网络上实施,侵权行为具有隐蔽性和复杂性; 二是侵权手段较为便捷,人格权受到侵害的威胁较大,侵权的对象越来越具有普遍性; 三是根据受害人被侵权的程度不同,侵权人可能承担民事责任、行政责任,甚至承担刑事责任,侵害的后果具有严重性。 目前最大的难点在哪?目前适用的法律是否存在模糊之处? 王灯:目前的法律对此规定是比较清晰的,但是在司法实践中,比较突出的挑战是证据问题,在网络信息侵权领域,侵权主体隐秘性强,要确定实际的侵权主体有时很困难。同时,由于网络信息瞬息万变,可以说是秒行千里,受害者作为一个普通的民众,取证能力比较弱,保全证据更加存在一定的难度。因此,及时制止受害人的损失扩大有一定的难度。比如说有一个信息当事人在网络里攻击了另外一个人,虽快速删除,但影响造成了,这个侵权找不到人,所以在这样的一个情况下,如果受害人主张侵权人构成侵权,这个后果如何来举证证实,对受害人来说确实是有较大难度。 我们如何规范使用AI技术?如何应对AI技术侵害? 王灯:有三点建议,供大家参考。 一是社会公众应深刻认识到网络并非法外之地,开盒他人隐私,辱骂、网暴他人绝非小事或者玩笑,均以明确触犯我国的民事法律甚至刑事法律,结果可能面临刑事责任; 二是技术开发利用者要充分尊重他人权益,在收集或使用他人肖像、声音等个人信息时,应当依法取得他人同意; 三是增强自我保护和维权意识,充分注意网络分享个人信息的尺度,保护好社交账号的隐私权限,对明显侵害自身权益的行为,要及时通过截屏、录屏、公证等方式留存证据,及时向平台投诉,要求删除,必要时要果断报警,或者提起诉讼。 《人工智能生成合成内容标识办法》从防止AI滥用源头的治理上有何作用? 中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春:这个《办法》很重要的一个功能就是源头防治,比如有些AI会深度伪造公众人物的视频,现在要求对于产生深度伪造视频的工具,要对涉及人脸、人声、语音等高风险的情况,对公众进行欺诈、误导的情况都要打上标,打上标提示视频或图片是由AI生成,这个工具要有这样功能,工具合规之后能让我们看出大量合成过的内容。实际上对公众来说能够有办法防范,现在也会要求平台对于上传疑似AI的内容进行筛选,并且进行标示。